Un Mundo Feliz
¡Hola lectores! Hoy voy a hablaros de Un Mundo Feliz de Aldous Huxley.
Sinopsis: Un mundo feliz es un clásico de la literatura del siglo XX, una sombría metáfora de un futuro posible. La novela describe un mundo en el que finalmente se han cumplido los peores vaticinios del capitalismo: triunfan los dioses del consumo y la comodidad, y el orbe se divide en diez zonas en apariencia seguras y estables. Sin embargo, se han sacrificado valores humanos esenciales, y los habitantes se crean in vitro con una técnica concebida a imagen y semejanza de una cadena de montaje.
La verdad que no recuerdo si he
leído algún libro distópico o este es el primero. La idea que tenía el libro al
principio me pareció súper buena e interesante. Un mundo futurista donde tener
a los hijos mediante el embarazo está obsoleto y ahora son creados en centros
de condicionamiento donde no “nace” un único hijo (o gemelos, mellizos,
trillizos…) sino que ahora se consiguen “nacimientos” de 100 sujetos o más a la
misma vez, clonados. Desde pequeños los sujetos están sometidos a un
condicionamiento continuo dependiendo de su etapa de desarrollo donde cada
noche reciben mensajes tipo “cuando la ropa se rompe, no se arregla sino que se
compra otra” para ir metiéndoles estas ideas fomentando el capitalismo. También
hay que añadir que están divididos en clases: alfa, beta, gamma, delta, épsilon…
siendo los alfa más desarrollados que los épsilon que son descritos como enanos
y donde también se les condiciona con frases “los alfa estamos preparados para
ser más inteligentes que los épsilon”, “qué afortunado soy de ser alfa aunque
los delta y los épsilon son necesarios”, “todos somos necesarios” …
El principio del libro me gustó
bastante porque además está enfocado todo desde un punto de vista psicológico,
sin embargo, a medida que el libro avanzaba no terminaba de encontrar un camino
donde me llevara el libro. Leía las páginas sin más, sin tener nada claro, sin
saber hacia dónde se dirigía la historia.
El hecho de que aparezca un
salvaje (como se llama en el libro) que representa la sociedad actual y sea
visto como un apestado casi me hizo pensar que el libro iba encaminado a que el
salvaje iba a enseñarle a la nueva sociedad (o si no a todos, sí a algunos) que
otra vida podía ser posible, donde no estuvieran 100% condicionados, donde
fueran un poco más libres. Sin embargo, no es esto lo que pasa, y no es que no
esté de acuerdo con el final del libro, es que simplemente me hubiera gustado
que hubiera tomado un rumbo diferente. De la mitad del libro hacia delante me ha
resultado un poco indiferente, así que tengo una sensación un poco agridulce.
Otro detalle que creo que es
importante es el del lenguaje, en algunas partes del libro me perdía porque no
entendía bien de que estaban hablando y en otras partes, aunque sí que lo
entendía, me daba la sensación que divagaba mucho en temas complicados de
entender como política, economía o filosofía que hacía que me desconcentrara. Me
gusta mucho aprender de temas que no sé y pienso que si estuviera explicado
centrándose un poco más en que todos los públicos puedan entenderlo se haría
más llevadero.
Releyendo un poco, parece que la
puntuación tira más a una puntuación negativa que positiva… no lo sé, quizá
este libro no he terminado de entenderlo.
Puntuación: 4/10
Ciertamente los libros de este tipo, distopicos futuristas, de los años de las postguerra (en este caso la primera guerra mundial), son un reflejo de la visión del mundo en aquel momento. La visión de aquel momento era mucho mas dura y poco idealizada de la que tenemos ahora, mimados como estamos en un mundo donde tenemos dos cosas de cada.
ResponderEliminarRecientemente he releído a George Orwell, y Robert Silverberg (alas nocturnas) y se nota el cambio generacional. Orwell, segunda guerra mundial, tiende a llevar las ideas de sus novelas a un enfrentamiento con el comunismo recalcitrante de aquel momento, mientras que Silverberg plantea un futuro mas amable, duro pero con un final esperanzador.
En cualquier caso todas estas novelas tienen un trasfondo sobre la naturaleza humana interesante de analizar. ¿Deseamos una sociedad mas civilizada y perfeccionada a cambio del libre albedrio?¿Justifica la seguridad la aceptación de un lugar predestinado en la sociedad, aunque no nos haga felices?
Un beso prima.
Gracias por la información muy detallada al principio me han dado ganas de leer el libro cuando has dicho de que iba pero tú argumento tiene toda la razón creía que el libro iría por otro camino no por el que has contado así es que lástima no lo leeré .
ResponderEliminar